體育播報11月17日宣 針對中超是否應(yīng)從“自然年制”改為“跨年度制”，媒體人葛愛平在《東方體育日報》發(fā)表專欄文章進行了點評，他認為跨年度制已是大勢所趨，對于中超只是時間問題。

中超是否應(yīng)從“自然年制”改為“跨年度制”？

我上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)整個西亞幾乎已經(jīng)全面采用跨年度制。聯(lián)賽的最新賽季皆為8-9月開賽，次年4-5月結(jié)束，完全復(fù)制歐洲模式。西亞目前是亞洲足球進步最快，整體性最強的地區(qū)，從職業(yè)化、財政能力、俱樂部水平到國家隊表現(xiàn)，都位居亞洲前列，這本身就是一種方向性的力量。

亞足聯(lián)也從2023-2024賽季起，將亞冠與亞足聯(lián)杯全部改為秋-春的跨年制。意味著洲際比賽的節(jié)奏已經(jīng)無限靠近歐洲。如果我們?nèi)詧猿肿匀荒曛疲谐蜿犜趤喒谥袑⒗^續(xù)在冬訓(xùn)后直接遇到西亞隊狀態(tài)巔峰的不利局面，還包括引進外援等，時機完全不同調(diào)，在競技層面先輸一半。

2005年和2006年，我兩次隨隊采訪國家隊去西班牙、愛爾蘭等國訓(xùn)練比賽。當(dāng)時聯(lián)賽剛結(jié)束，隊伍人困馬乏，而歐洲那些隊伍正進行聯(lián)賽前的集訓(xùn)，處上升期，狀態(tài)完全不在一個層面上，結(jié)果可想而知。

從發(fā)展角度看，中超跨年度制有三大優(yōu)勢。第一，競技節(jié)奏同步。中國球隊不會再在磨合期遭遇亞冠淘汰賽，而能在相同狀態(tài)周期內(nèi)與西亞強隊對抗。第二，轉(zhuǎn)會市場同步。與歐洲一致的窗口意味著更容易引進外援、更容易輸送球員，年輕球員留洋也更自然。第三，商業(yè)價值提升。跨年度模式讓中超在全球節(jié)奏中更易出現(xiàn)，吸引贊助，尤其是海外轉(zhuǎn)播、賽事關(guān)注度。

因此，跨年度制是中國足球遲早要考慮的方向。亞洲足球強國、西亞豪門、亞冠體系都走向跨年制，未來若仍按自然年制，中國球隊將在競技與人才流動上被進一步邊緣化。

但中超也有自己的困難：國土遼闊，特別是東北與華北地區(qū)冬季嚴寒，零下十幾攝氏度的賽場幾乎無法正常比賽。跨年度制意味著必須大幅投入草坪加溫系統(tǒng)、室內(nèi)訓(xùn)練館等設(shè)施，在當(dāng)前不少俱樂部財政緊張的情況下，這是一筆沉重負擔(dān)。但是，中超大多數(shù)主場還是可以進行冬季比賽的，足協(xié)可以通過包括調(diào)整比賽時間等技術(shù)性手段彌補。

中國足球要發(fā)展，要贏回自己的體面，最根本的動力，就是進步，聯(lián)賽強了國家隊才能強，而跨年度制是進步的方向，我們東鄰的聯(lián)賽已將在明年正式開始實行，韓國K聯(lián)賽也在討論改制。

我以為，中超轉(zhuǎn)向跨年度制，不是要不要，而是什么時候改的問題。只有這樣，中國足球才能真正融入世界足球的體系。