還不解氣（或者又被拱火網友氣了）羅琳在回復網友的留言中再度指責艾瑪沃特森：“如果她的觀點真的改變了，她隨時都可以私下聯系我，告訴我，我會全力支持。但她現在的做法，只是又一次公開重塑個人形象，既不與我溝通，卻又利用我來達到她的目的。這種把戲真夠老套的。
前文：
羅琳認為艾瑪有權支持跨性別，但也認為她在公共場合的言論在她最危機的時刻（被全網罵是老巫婆）是背刺和忘恩負義。并認為她虛偽，曝出她私下給自己遞紙條表關懷。還批評她對女權認知膚淺，以及現在來“關愛”自己是因為風向變了，“你有權評論我，我也決定行使我的權利來批評你。”
她的長文再次引發巨大爭議，轉評區超多右翼和反跨人士一邊倒地支持她，認為她說得太對了，堅決要打倒艾瑪和跨性別群體。也有很多質疑和抨擊聲，認為她在混淆概念，質問羅琳自己遭遇的威脅明明是在當年明確反跨后就被左翼激進人士盯上，文中卻在暗示是因為艾瑪他們的行為導致，并表示艾瑪只是公開反對羅琳的觀點，并未傷害或引導“殺害”她，要求羅琳及其支持者拿出如此嚴重指控的證據來。還指責她提到的公關浴室男女同用更衣室等問題是女性問題，卻放在這里借著批評艾瑪的由頭別有用心地往跨性別女性身上引導對立（故意忽略男性犯罪者并將其歸為跨女），加劇反跨，實在“匪夷所思”。
羅琳長文翻譯如下：
關于此事的評論甚多，故有幾點需要說明。
我無權要求任何曾飾演我創作角色的演員永遠認同我的觀點。這種想法荒謬至極，好比我如今還得去征詢21歲時老板的意見來決定自己該持什么立場。
艾瑪·沃特森及其搭檔完全有權擁抱性別認同理論。這類信念受法律保護，我不愿看到任何人因此遭受失業威脅、暴力侵害甚至死亡威脅。
然而艾瑪和丹尼爾尤其在近幾年反復宣稱，他們認為昔日的職業關聯賦予了他們某種特殊權利——不，是義務——在公眾場合批判我和我的觀點。即便在《哈利波特》系列拍攝結束多年后，他們仍持續扮演者我所創造世界的角色實際代言人。
當你從十歲起就認識某人，那種保護欲便難以擺脫。直到最近，我仍揮之不去地記得那些需要在巨大而可怕的電影攝影棚里被溫柔引導完成臺詞的孩子們。過去幾年里，我多次婉拒記者要求我針對艾瑪發表評論的邀請，最引人注目的是關于"J.K.羅琳女巫審判"的報道。諷刺的是，我告訴制片方，我不希望因自己的言論導致她遭受圍攻。
視頻片段中的主持人著重提及艾瑪那段“所有女巫”的演講，誠然那是我人生的轉折點，但后續發生的事遠比演講本身更令人心碎。艾瑪托人轉交給我一封手寫信，僅有短短一句：“我對你經歷的一切深感抱歉”（她有我的電話號碼）。當時針對我的死亡威脅、強奸威脅和酷刑威脅正達到頂峰，我的安保措施不得不大幅加強，家人安全時刻令我憂心忡忡。艾瑪剛在公眾場合火上澆油，卻以為一句關切之語就能讓我相信她內心深處的同情與善良。
和那些從未經歷過財富名望緩沖的成年生活的人一樣，艾瑪對現實生活的認知如此貧乏，以至于她根本不知道自己有多么無知。她永遠不需要去流浪收容所，永遠不會被安排在男女混住的公立醫院病房。要我說，她從小到大恐怕都沒進過商業街的試衣間。她的“公共浴室”是單人包間，門外還站著保安。她可曾在新建的市政游泳池男女混用更衣室里赤身裸體？她可能需要過由政府運營卻拒絕保證全女性服務的強奸危機中心嗎？會遭遇被關進女子監獄的男性強奸犯與自己共處牢房嗎？
14歲時我并非千萬富翁。在創作使艾瑪成名的作品期間，我始終生活在貧困中。因此我深知，艾瑪熱衷參與的女性權利踐踏行為，對那些不具備她特權的女性和女孩意味著什么。
最諷刺的是，若非艾瑪在最近采訪中突然宣稱“珍愛我”——我懷疑她改弦易轍是因為發現對我聲勢浩大的譴責已不再時髦——我或許永遠不會如此坦誠。
成年人不能一邊親近一個經常呼吁暗殺朋友的激進運動，一邊又要求獲得這位前朋友的愛，仿佛這位朋友其實是自己的母親。艾瑪當然有權不同意我的觀點，甚至公開討論她對我的感受——但我同樣擁有這個權利，而我終于決定行使它。
